„Журналистиката не е стенография. Това казва истината “: Мей Фонг

Носителят на Пулицър, 44-годишната журналистка Мей Фонг за последиците от китайската политика за едно дете и защо журналистите трябва да помнят повече от всякога каква е работата им.

Мей Фонг на JLF тази година.

Наскоро сте направили книгата си Едно дете: Историята на най -радикалния експеримент в Китай (One World/Pan Macmillan), достъпно за безплатно изтегляне на китайски език в знак на протест срещу нарастващата вълна от цензура, наложена от Китай. Трудно ли беше да се вземе решение?
Не беше лесно да се вземе решение, защото знаех, че това ще доведе до определена сума разходи - от гледна точка на пари и време, и алтернативни разходи. Трябваше също да имам предвид, че това може да повлияе на всички потенциални проекти, които бих искал да направя в Китай. Винаги има възможност да не бъда допуснат обратно в страната и това не е малък въпрос за някой, чиято кариера отчасти разчита на значителен трудов опит там. Но рискът е по -малък за някой като мен, който като чужд гражданин е защитен до известна степен от обсега на Пекин. Това е много по -опасно за хора като хонконгските книжари, които бяха отвлечени и видяха, че поминъкът им е унищожен за публикуване на книги, критикуващи Китай, или писатели и преводачи в Китай. Така че в този смисъл почувствах, че от моя по -защитен костур трябва да направя нещо от името на други, които са по -ограничени.

Цензурата на медиите се увеличава през последните няколко години по целия свят. Виждате ли го като начало на края на либералния световен ред?
Мисля, че нещата идват на цикли и това определено е цикъл на засилени глобални репресии, свиване в това, което виждаме в Китай, с Брекзит във Великобритания и неотдавнашните президентски избори в САЩ. Ето защо е все по -важно да правим промяна по всички възможни малки начини. Това не е време да седнете и да плачете.

най-добрите храсти пред къщата

Как мислите, че журналистите трябва да се справят с пречките, които все по -често срещат по пътя си?
За голяма част от света идеята да бъдеш журналист е по -скоро нисък статут - ти уважително и послушно записваш какво казват важните хора. На китайски думата за журналист е dizhe - буквално „записващо устройство“. Но журналистиката не е стенография. Това е разказване на истината. Трябва да помним това.

Колко строга беше цензурата, когато през 2001 г. бяхте командирован в Китай като журналист?
Чуждестранните кореспонденти нямат толкова голям проблем, колкото местните репортери, които имаха всякакви ограничения за това какво могат да кажат и как могат да го кажат. За чуждестранните репортери тези ограничения са по -скоро в официалните ограничения за движението ни. Имаше правила, които изискват от нас да потърсим разрешение от местните власти, преди да отидем там да докладваме, например, което затруднява отразяването на бързи истории или нещо от чувствителен характер. И така, трикът беше да отидем някъде, без да чакаме разрешение, да докладваме историята и да излезем бързо, преди властите да разберат за нашето присъствие. Няколко пъти бях задържан за кратко или помолен да напусна протестните зони. Веднъж местните власти преследваха колата ми и се опитаха да ме задържат, но аз ги ограбих с история за закъснението, за да интервюирам някой важен служител. Не ми беше толкова трудно, колкото на някои други хора, тъй като съм етнически китайски и мога да се сля с местните, за разлика, да речем, висок 6 фута, бял човек с голям фотоапарат.

В книгата си вие говорите за това как сте били най -малката от петте дъщери и че ви е било казано, че „никога нямаше да се родиш“, ако семейството ви не е имигрирало в Малайзия. Участваше в политиката за едно дете На мислите ли, когато за пръв път отидохте в Китай?
Не точно. Основният фокус на Wall Street Journal са икономическите и бизнес историите, а в края на 90-те и началото на 2000-те години, когато икономическият двигател на Китай вървеше напред, нещата като политиката за едно дете бяха отстъпили на заден план. Фокусът беше върху начина, по който хората за първи път притежаваха собствени домове и (можеха) да купуват коли и мебели и как пиеха Starbucks и учат в чужбина. Това беше немислимо дори пет години преди това. Едва постепенно осъзнах по-коварните последици от политиката за едно дете: фабрики, оплакващи се, че им липсват работници, които да наемат, или семейства със синове, които заемат огромни суми пари, за да направят своето едно дете по-подходящо на брачния пазар което има значителен недостиг на жени.

Контролът на населението не беше необичаен през 80 -те години. Индия например също имаше кратък опит с a контрол на плодовитостта програма. Къде мислите, че политиците грешат, когато формулират планове за толкова големи и разнообразни нации като Индия или Китай?
Мисля, че големият проблем на хората е приравняването на контрола на населението с екстремни програми като китайската политика за едно дете или принудителната стерилизация (кампания) на Индира Ганди. Те не са едно и също. Не е лоша идея да се намали или забави нарастването на населението, като се предоставят на жените повече възможности за работа и образование, като се направи достъпът до контрацепция и аборт евтин и достъпен. Но големите нации като Индия и Китай, под натиска на огромно население, направиха грешката да се опитат да наложат строги, принудителни програми, които целят бързо намаляване на нарастването на населението. Това е като разликата между разумно спазване на диета за намаляване на теглото или на луда диета, която не консумира нищо друго освен вода с лимон. При последното може да отслабнете много бързо, но с дългосрочни ефекти върху здравето ви. Китай бързаше бързо да намали населението, затова предприе крайна мярка. Резултатът е изключително дисбалансирано население, което е твърде старо, твърде мъжко и твърде малко, с огромни последици за бъдещия растеж и щастието на хората.

Имаше ли някакви изкупуващи характеристики на китайската политика за едно дете?
Жените, родени в градовете след налагането на политиката за едно дете, бяха основните бенефициенти-като единственото дете, без братя и сестри от мъжки пол, с които да се конкурират, те получават всички родителски ресурси. Така че имаше големи печалби по отношение на жените в Китай, които влизат в колеж и висше образование. Но трябва да се запитате дали тази печалба би могла да бъде постигната само с политиката за едно дете-в края на краищата жените в Южна Корея, Япония, Тайван, Сингапур също постигнаха подобен напредък, без нищо ограничаващо.

лоза с лилави цветя

Наскоро имаше голямо възмущение от предложението на китайското правителство да премахне вътрематочните устройства (IUD) за сметка на държавата. През годината, откакто политиката беше обърната, позволявайки на китайските граждани да имат две деца, как виждате това да се играе?
Даването на повече възможности за избор на хората при определяне на размера на семейството никога не е лошо нещо, но скорошната история показва, че за една страна е много трудно да обърне падащата раждаемост. Общата тенденция днес в съвременните страни с голямо градско население е за по -малки семейства. Единствените развити държави, които досега са имали известен успех в увеличаването на населението, трябваше да предложат значителни обезщетения - субсидирани училища, грижи за деца, родителски надбавки. Те са скъпи за финансиране и не е ясно докъде Китай е готов да разшири тези услуги. Съществува и проблемът да прекараш 30 и повече години в непрекъсната пропаганда за това как еднодетното семейство е идеал. Някои от тези идеи са останали и ще бъде много трудно да се отървете бързо.

Един от любимите ми (и доста сърцераздирателни) герои от вашата книга е Сноу, която ходеше всеки ден на площад Тянанмън преди Олимпиадата в Пекин с плакат, казващ: „Искам да ходя на училище.“ Успяла ли е някога да получи сертификата си за хукоу ? Имате ли връзка с някои от хората, които са споделили своите истории с вас?
След много трудности чух, че Сноу успя да получи официален статут. Но този процес изяде целия й живот и тя не може да си върне годините, когато не можеше да получи официално образование - всичко го няма. Поддържам връзка с някои от хората, с които говорих, и съм изумен от обратите, които животът им е отнел. Подобно на Лю Тинг, младия мъж, за когото писах, който е един от най -известните малки императори в Китай, защото заведе майка си в колеж със себе си. Сега той е претърпял операция за определяне на пола и има обещаваща кариера като кралица на красотата и модел. Хората имат огромен капацитет да ви изненадат и историите за тяхната издръжливост и изобретателност е това, което исках да уловя в книгата.

Вие преплитате личното и политическото в своя анализ на китайската политика за едно дете. Как ви промени като човек?
Казват, че писането е най -добрата форма на терапия. Мисля, че като повдигна някои от въпросите, които повдигнах в книгата - защо искаме деца? Какви са разходите за родителство? Какво придава смисъл на живота? - и, опитвайки се да им отговоря внимателно, ми помогна да разбера какво е важно
на мен.

различни видове растения жасмин

В епилога си вие говорите за това как един ден възнамерявате да разкажете на синовете си историята на държава, чийто император постанови, че нейните жители имат само едно дете и я превърнаха в нация от старите времена. Започнахте ли вече историите?
Това е за следващата книга.