Жената, която не би казала името си

С увеличаването на стойността на поверителността, креативните хора, които предпочитат да летят под радара, биха могли да придобият специален пакет.

Какво има в името? Книги на Елена Феранте.

Новият роман на Chetan Bhagat е сред нас и човек чува, че предварителните поръчки подчертават базите от книжарници, надхвърлящи спецификациите на дизайна. Бхагат получава лош представител, защото не произвежда литература, което е малко несправедливо, защото това не е негов проект. Той се слави с цифрите, превръщайки развиващата се демография толкова ефективно в приходи, че човек се чуди дали пише в Word или Excel.

ГЛЕДАМ ВИДЕО: Да бъдеш Четан Бхагат

В света на буквите цифрите имат значение. Италианският журналист Клаудио Гати накара читателите на „Нюйоркски преглед на книгите“ да нараснат доста драматично със статия, в която той може да е изтласкал затворника зад Елена Феранте, вероятно най -успешният псевдоним в света. Успешна не само във фискално отношение, но и през дългия период от време, през който тя пази самоличността си - първият й роман излезе през 1992 г. Италианците са доста бурна нация и е подвиг да се пази тайна за почти четвърт век, особено след като неаполитанският квартет направи Феранте известен на международна читателска аудитория. За сравнение корицата на Робърт Галбрайт, която Дж. К. Роулинг предполагаше, че ще пише за престъпния пазар, беше взривена почти веднага. И британците са известни със свити устни.

Гати идентифицира Феранте с преводачката от немски произход Анита Раджа (за съжаление тук няма ъгъл от Южна Азия) и той не пробива нови позиции там. Раджа е считана за водещ заподозрян от години, като големи италиански издания, включително Corriere della Sera, спекулират с нейната кандидатура. Нямаше сигурност, тъй като линията на изследване беше съсредоточена върху стилистиката, нещо, което се използва за датиране на класическите текстове и което поражда противоречия и научна острота, които могат да продължат десетилетия.

ГЛЕДАЙТЕ ВИДЕО | Опитах се да гледам Bigg Boss, но това не е моята сцена: Chetan Bhagat

черен паяк с кафяви крака

Гати е взел различен подход, отхвърляйки текстовия анализ в полза на свиренето на числата, по -скоро като данъчните. Той се опита да свърже точките между изходящите потоци от издателството на Raja в Рим, Edizione e/o, към оценката на активите на Raja, отразени в имотите, закупени от нейното семейство. Моделът, който се появява, изглежда доста убедителен. Извинете ме, че стана личен, но аз самият съм литературен преводач и моето племе просто не печели такива пари. Дори не в евро.

Въпреки това, няма значение дали Гати е прав или не, защото фокусът на историята се е променил, откакто НЮРБ публикува историята му. Докато самоличността на Феранте винаги е била интригуващ въпрос за нейните читатели, изборът на оръжия на Гати за разкриването й е предизвиквал само презрение. Това е изненадващо, но може би не е неочаквано. Поверителността е новото злато на нашата ера и хакерите, корпорациите, правителствата и някои части от медиите искат да осребрят стойността му. Те ще печелят само опробриум за усилията си.

Както са казали критиците на Гати и неговите редактори, авторите имат няколко основателни причини да се крият зад псевдоним и изкореняването им е нахлуване в личния живот. Най -често те отделят различни нишки от творческия живот на автора. Доста е странно да се мисли за автора на „Убийство в Ориент Експрес“, който пише пищна романтика, затова Агата Кристи пое името на Мери Уестмакот, за да свърши работата. Стивън Кинг пише под името Ричард Бахман, за да спаси марката си от девалвация чрез пренасищане на предлагането - той пише твърде бързо за индустрията. Ерик Блеър пое псевдонима на Джордж Оруел, за да раздели творческите и политическите му личности. Предполага се, че псевдонимът Бош го е направил заради чучулига. Джо Клайн пише „Първични цветове“, бегъл бестселър през 1992 г. за първата президентска кампания на Бил Клинтън под блестящо откровеното име Anonymous, за да защити журналистическите източници.

ГЛЕДАЙТЕ ВИДЕО | Четан Бхагат относно хирургическите удари и пакистанските артисти забраняват противоречията

Псевдонимността има множество мотиви, най -благородният от които е личността. Когато писателите се превръщат в бълхи на фестивалната верига, има известно достойнство да се пазиш от светлините на прожекторите. Всъщност, с увеличаване на стойността на поверителността, креативни хора като Феранте или Банкси, които предпочитат да летят под радара, биха могли да придобият специален пакет. И поверителността вече е достатъчно рядка, за да бъде оценена.

бяло цвете с едно листенце

Преди няколко дни, сърфирайки в едно от онези анонимни табла с мемове, вдъхновени от DoCoMo в Япония, псевдоним мъж се оплакваше (изглежда, че мъжете се оплакват повече от жените онлайн) от широко разпространеното наблюдение в неговото общество. Той пише, че правителствените агенции имат мандат да свързват точките между нишките на финансовите му дейности, че всичко, което е написал на клавиатура, може да бъде регистрирано по законен начин и че, когато излезе от вратата, той беше заслепен от призрака на Кейривал в чужбина, от камери за видеонаблюдение, заснели регистрационните му номера на автомобила. Веднага се появи друг псевдоним от борда: Наздраве, колега, и аз съм във Великобритания! Радостно е да се види, че най -подслушваното общество в света може да бъде весело за неговото затруднение.