Книгата на Хуршид Касури е по -скоро дълга морална пиеса, отколкото жива история

Дълго очакван от публика, която се надяваше да хвърли нова светлина върху тайната дипломация, целяща сключването на сделка, която да сложи край на конфликта в Кашмир, тя добавя малко към публичните данни.

През 2005 г. тогавашният президент на Пакистан Первез Мушараф се ръкува с тогавашния премиер на Индия Манмохан Сингх в Ню Делхи. (Източник: Гети изображения)

Заглавие: Нито ястреб, нито гълъб: сметка на вътрешен човек
Автор: Хуршид Махмуд Касури
Издател: Викинг
Страници: 452
Цена: 999 рупии

Успехът на Хуршид Касури не е нищожен: нужен е много специален талант, за да се напише вътрешна информация от 452 страници за ангажимента на Индия и Пакистан в най-голяма степен, и въпреки това да се създаде текст, който спира дъха от неговата баналност. Дълго очакван от публика, която се надяваше да хвърли нова светлина върху тайната дипломация, целяща сключването на сделка, която да сложи край на конфликта в Кашмир, тя добавя малко към публичните данни и предлага малко представа за процеса на вземане на решения, който ръководеше Пакистан.

След почти войната, предизвикана от терористичната атака срещу Парламента през декември 2001 г., режимът на генерал Первез Мушараф предприе драматичен обрат на курса, малко разбран или оценен в Индия. Въпреки че не е действал срещу джихадистите в Пакистан, трансграничното проникване намалява, в продължение на 10 години. Той също така ограничи джихадистките операции, насочени към индийските градове извън Кашмир. Спадът на насилието трябваше да даде възможност за основния разказ в книгата на Касури - разговори между тайни пратеници, назначени от премиера Манмохан Сингх, и Мушараф, които стигнаха до договорена рамка за прекратяване на конфликта.

какъв вид дъб е това

Още от 2006 г. контурите на плана са добре известни: край на тероризма; превръщането на Линията на контрол във фактическа международна граница със свободно движение през нея; голяма степен на автономия от двете страни на Кашмир; някакъв вид съвместна институция, включваща както държави, така и централни правителства, за решаване на въпроси от взаимен интерес: търговия, туризъм и култура.

Значителният въпрос защо започна този процес е, че Касури не отговаря. Според него, мирният процес се ръководи от далновиден, подкрепящ мира избирателен район в пакистанската армия. Това отблъсква въпроса какво точно е накарало Мушараф, който оглавява войната в Каргил, да промени курса след кризата през 2001 г.

През 2002 г. Мушараф трябваше да излезе уверен, че ядрените му оръжия ще възпират Индия да започне война-както направи през 1999 г., когато Каргил беше последван от тригодишна ескалация на трансграничния тероризъм в Кашмир.

снимки на листа от кедрово дърво

Обясненията за това напрегнато лице варират от осъзнаването на висшето ръководство на пакистанската армия, че военната криза е имала несъразмерно големи разходи за армията, до убеждението на Мушараф, че икономиката на страната не може да процъфти, докато джихадистите не бъдат овладени - теза, убедено застъпвана от учения Джордж Перкович .

Разказът на Касури обаче не казва нищо за дискусиите, които трябва да са предшествали преговорите и са продължили по хода си. Той не казва нищо за последствията защо генерал Первез Ашфак Каяни реши да отмени политиката на Мушараф, когато встъпи в длъжност през 2007 г. - и по този начин затвори главата за сделката с Кашмир.

По същия начин книгата разочарова обсъждането на близките сделки по споровете между ледника Сиахен и сър Крийк през този период. Касури отново повтаря добре известния факт, че Индия и Пакистан са договорили рамка на Сиахен, но че Ню Делхи се оттегли, след като тогавашният министър на отбраната А. К. Антъни изрази притесненията си. Това обаче не ни дава никакъв смисъл защо пакистанската армия се стремеше да уреди въпроса преди окончателното споразумение за Кашмир - и защо реши да не преследва отделно споразумение за сър Крийк, след като сделката в Сиахен отпадна.

снимки на черни и жълти паяци

Дискусията на Касури за тероризма също не отговаря на това, което може да се очаква от очевидец на историята. Факторите, които тласнаха пируета на Мушараф с джихадистите-задържаха атаките срещу Индия, но едновременно популяризираха талибаните в Афганистан и позволяват на организации като Лашкар-е-Тайба да действат безпрепятствено-не се засягат.

Неговото решение да популяризира индийските джихадистки организации вместо Лашкар-е-Тайба, добре документирано в научната литература, дори не се споменава. Няма обяснение и защо Каяни посяга към опцията джихадист скоро след падането на Мушараф, поставяйки на място събитията, които достигат кулминацията си на 26 септември.

Има поне някаква причина да се подозира, че Касури знае много, което е избрал да не разкрие. В книгата си Мушараф твърди, че Индия се е съгласила на съвместно управление на Кашмир от Индия и Пакистан - формулировка, която, между другото, оспорва външният министър Шям Саран. Касури просто цитира Мушараф по този въпрос, странно решение за мемоари от някой, който е станал свидетел на събития.

Разбира се, въпросът за конкретния ход на преговорите, ако Мушараф остане на власт, е въпрос на спекулации. Книжните карти на терена на Касури обаче са от решаващо значение за бъдещето. Обясняването на стратегическото изчисление и опасения на пакистанската армия и изследването на потока от нейните разнообразни вътрешни течения можеше да даде някаква реална представа за това как би могъл да започне бъдещ мирен процес.

Разказът на Касури, в крайна сметка, е игра на морал, а не исторически разказ: добрите миростроители, представени от него, се бият срещу лоши, неназовани ястреби и в двете страни. Стотици хиляди думи по -късно не сме по -близо до прозрението.