Съдът на САЩ застава на страната на фотографа в борбата за изкуството на Уорхол

Федерален апелативен съд застана на страната на фотограф в нейния спор за авторски права срещу фондация, която пусна на пазара поредица от произведения на изкуството на Анди Уорхол, базирани на нейните снимки на Принс.

Анди Уорхол, Апелативен съд на САЩ подкрепя фотографа, indianexpressНа тази снимка от 1976 г. поп изпълнителят Анди Уорхол се усмихва в Ню Йорк. Федерален апелативен съд застана на страната на фотограф в петък, 26 март 2021 г., в нейния спор за авторски права за това как една фондация продава поредица от произведения на изкуството на Анди Уорхол, базирани на нейните снимки на Принц. (Снимка: AP)

Апелативен съд на САЩ застана на страната на фотограф в петък в спор за авторски права за това как една фондация продава поредица от произведения на изкуството на Анди Уорхол, базирана на една от нейните снимки на Принц.



Базираният в Ню Йорк втори апелативен съд на САЩ постанови, че произведенията на изкуството, създадени от Уорхол преди смъртта му през 1987 г., не са трансформиращи се и не могат да преодолеят задълженията за авторски права към фотографа Лин Голдсмит. Той върна делото на по -долна инстанция за по -нататъшно производство.



В изявление Голдсмит казва, че е благодарна за резултата в 4-годишната битка, инициирана по съдебно дело от Фондация за визуални изкуства на Анди Уорхол. Тя каза, че фондацията иска да използва нейната снимка, без да я иска разрешение или да й плаща за работата.



Аз се борих с този иск, за да защитя не само собствените си права, но и правата на всички фотографи и визуални художници да изкарват прехраната си, като лицензират творчеството си, а също и да реша кога и дори дали да експлоатирам творческите си произведения или да лицензирам другите да го направят. , Каза Голдсмит.

имена и снимки на пустинни растения

Уорхол създава поредица от 16 произведения на изкуството, базирани на снимка на принц от 1981 г., направена от Голдсмит, пионер -фотограф, известен с портрети на известни музиканти. Поредицата съдържа 12 картини от коприна, два отпечатъка върху хартия и две рисунки.



Лин Голдсмит, indianexpressТази снимка е автопортрет, предоставен от фотографа Лин Голдсмит. Вторият окръжен апелативен съд на САЩ в Ню Йорк се произнесе в петък в полза на Голдсмит в нейния спор за авторски права относно това как Фондацията за визуални изкуства на Анди Уорхол е пуснала на пазара поредица от произведения на изкуството на Анди Уорхол, базирани на нейните снимки на Принц. (С любезното съдействие Лин Голдсмит чрез AP)

Най -важното е, че серията Prince запазва основните елементи на снимката на Goldsmith, без да добавя или променя съществено тези елементи, се казва във втората верига в решение, написано от съдия Джерард Е Линч.



В съвпадащо становище, написано от съдията на окръга Денис Джейкъбс, се казва, че решението няма да повлияе на използването на 16 -те произведения от поредицата Уорхол Принс, придобити от търговците на картини в различни галерии и от музея на Анди Уорхол, тъй като Goldsmith не оспорва тези права.

Решението отменя решение на съдия от 2019 г., което заключава, че изображенията на Уорхол са толкова различни от снимките на Голдсмит, че надхвърлят авторските права, принадлежащи на Голдсмит, чиято работа е включена в над 100 корици на албуми от 60 -те години на миналия век.
Окръжният съдия на САЩ John G Koeltl в Манхатън стигна до заключението, че Уорхол е превърнал картина на уязвим и неудобен принц в произведение на изкуството, което е направило певицата емблематична по-голяма от живота фигура.



През 1984 г. Vanity Fair лицензира един от черно -белите студийни портрети на Goldsmiths на принца от снимките й през декември 1981 г. за 400 и възлага на Уорхол да създаде илюстрация на Принс за статия, озаглавена „Purple Fame“.



Спорът възникна след смъртта на Принс през 2016 г., когато Фондацията за визуални изкуства на Анди Уорхол разреши използването на поредицата „Принцът на Уорхол“ за използване в списание в памет на живота на Принц. Едно от творенията на Уорхол беше на корицата на списание май 2016 г.

Голдсмит твърди, че публикуването на произведенията на Уорхол унищожава известна възможност за лицензиране. Адвокатът Люк Никас каза, че Фондация Уорхол ще оспори решението.



Над петдесет години утвърдена история на изкуството и народен консенсус потвърждават, че Анди Уорхол е един от най -трансформиращите се художници на 20 -ти век, се казва в изявление на Никас. Въпреки че Фондация Уорхол категорично не е съгласна с решението на Втори кръг, това не променя този факт, нито променя въздействието на работата на Анди Уорхол върху историята.



Адвокатът Бари Вербин, който представляваше Голдсмит в долната инстанция, нарече решението от петък дълго закъсняло размишление върху това, което се превърна в прекалено експанзивно прилагане на трансформиращата честна употреба авторски права. Решението помага да се защитят правата на фотографите, които рискуват произведенията им да бъдат присвоени за търговска употреба от известни художници под прикритието на честната употреба, каза той.

Вторият съдебен състав от трима съдии заяви, че решението му трябва да помогне за изясняване на закона за авторското право. Той предупреди съдиите да не приемат по своята същност субективни естетически преценки, казвайки, че не трябва да поемат ролята на изкуствовед и да се стремят да установят намерението зад или значението на въпросните произведения.



Той многократно сравняваше проблемите с авторските права с това, което се случва, когато книгите се правят във филми. Забелязаният филм често е доста различен от книгата, но все пак запазва авторските си задължения.



Апелативният съд също каза, че уникалният характер на изкуството на Уорхол не би трябвало да има отношение към това дали произведението е достатъчно трансформиращо, за да се счита за честно използване на авторско право, правен термин, който би освободил художника от плащането на лицензионни такси за суровината, на която се основава На.

Чувстваме се принудени да изясним, че за този анализ няма абсолютно никакво значение, че всяка творба от Принсовата поредица е веднага разпознаваема като Уорхол, каза Апелативният съд. Привличането на тази логика неизбежно би създало привилегия на знаменитост за плагиат, колкото по -утвърден е художникът и колкото по -отчетлив е стилът на този художник, толкова по -голяма свобода на действие на този художник би трябвало да ограби творческите трудове на другите.