Джон ле Каре - прегледът на биографията: Идва от студа

След като миналия месец навърши 84 години, Джон ле Каре, известен още като Дейвид (Джон Мур) Корнуел, знае, че не е тук твърде дълго. Решението му, преди четири години, най -накрая да се поддаде на биография - такава, която всъщност ще бъде публикувана - ще бъде рационализирано като помирение с неизбежното. Писането на биографията на жив човек,

Когато тази тема е Джон льо Каре, шпионски автор на бестселъри в продължение на пет и повече десетилетия, за когото се подозира, че е измислил живота си в изкуство и е превърнал реалния му живот в сенчест лабиринт.

След като миналия месец навърши 84 години, Джон ле Каре, известен още като Дейвид (Джон Мур) Корнуел, знае, че не е тук твърде дълго. Решението му, преди четири години, най -накрая да се поддаде на биография - такава, която всъщност ще бъде публикувана - ще бъде рационализирано като помирение с неизбежното. Писането на биографията на жив човек, да не говорим за писател, е неблагодарна задача. Биографът в крайна сметка губи доверието на субекта си-и бива ограбен, ако крайният продукт проникне в най-малкото агиография. Когато тази тема е Джон ле Каре, шпионски автор на бестселъри в продължение на пет и повече десетилетия, за когото се подозира, че е измислил живота си в изкуство и е превърнал реалния си живот в сенчест лабиринт, трябва да признаем предизвикателството, което Адам Сисман прие, опитвайки се да извлече Корнуел от льо Каре - и след това амбициозно да подзаглави книгата си „Биографията“.

Корнуел с първата си съпруга Ан на снимачната площадка на „Шпионинът, който дойде от студа“ в Дъблин, 1965. Архивът на Роналд Грант/ Източник: Джон Льо Каре Биографията на Адам Сисман

Други се опитаха, преди да дойде Сисман, най -запомнящият се писателят Робърт Харис, който получи одобрението на Корнуел преди две десетилетия, само за да бъде показан на вратата от Ле Каре, който все още не беше готов да я отвори. В отговор на предложението на Сисман Корнуел отговори: Има огромни пречки ... моят собствен разхвърлян личен живот, смъртта на толкова много хора, с които съм работил или познавал по друг начин, и обичайното ми нежелание да обсъждам моята много ограничена и неотразима кариера в разузнаването. Но биографията на Сисман за Хю Тревър-Роупър (той също е написал биографии на AJP Тейлър и Джеймс Босуел) му спечели достъп до частните архиви на Корнуел, в преустроен гараж и 50 часа интервю с най-големия шпионски писател, чиято най-добра работа художествената литература е неговият собствен живот - и който недвусмислено беше заявил: Аз съм лъжец ... Роден да лъжа, възпитан в него, обучен за него от индустрия, която изкарва прехраната си, практикуван в него като романист.

растения за предната част на къщата

61 -годишният Сисман е фен на Ле Каре от тийнейджърските си години, но Корнуел и той са непознати до края, не съвсем приятели. В първия си ден сред личните вестници на Корнуел в гаража Сисман беше държал вратата отворена и в един момент сянка над рамото ми ме накара да вдигна очи и на прага имаше Дейвид. „Много е странно да те имаш тук, да се въртиш в ума ми“, каза той с усмивка. Връзката им се затопля през четирите години на изследванията на Сисман, но напрежението е откриваемо и признато. Тъй като читателите на биография на жив човек ще бъдат любопитни относно условията, при които е написана, Сисман казва, че се е постарал да запази парчето лед в сърцето ми, от което всеки писател се нуждае, според Греъм Грийн. Но дали Корнуел пречеше на пътя на биографа? Несъмнено. Защо иначе Сисман би твърдял, надявам се да публикувам преработена и актуализирана версия на тази биография в пълнотата на времето ...

Макар и известен, Le Carré остава неизвестен. Той усъвършенства изкуството да се крие пред очите - или, както казват американците, пред очите на хората. След като „Шпионинът, който дойде от студа“ (1963) го направи известен, Льо Каре прекара следващите десетилетия в изграждането на свой собствен мит. Такъв герой би се отвратил от биографията и той казва на Сисман, знам, че това трябва да са брадавици и всичко ... но засега мога да разбера, че ще бъдат всички брадавици и не всички. Въпреки ясните червени линии, Корнуел не може да бъде твърде доволен от Сисман. В противен случай той нямаше веднага да продаде мемоарите си, наречени „Тунелът на гълъбите“, за публикуване следващата година.

Там, където Сисман блести, е с детството на Корнуел. Майката на Корнуел изостави него и по -големия му брат Тони, когато Дейвид беше само на пет. Момчетата бяха отгледани от баща си Рони, притежател на Бентли, мошеник и психо-сексуален тиранин, който се носеше между фалит и богатство, след като беше два пъти затворен. По -късно Рони щеше да изкарва прехраната си, като изнудваше Дейвид и веднъж дори се представяше за известния си син, за да спи с жена. Бащата на Магнус Пим, в „Перфектен шпионин“ (1986), е самият Рони. Може би в основата на самоопределението на Льо Каре като лъжец и неговия дискомфорт през целия живот с противоположния пол-първата му съпруга Ан му беше казала, че неговите женски герои просто не са истински-се крие в това изоставяне от детството от майка му и предателството през целия живот на баща му? Le Carré е забелязал по -рано, че хората, които са имали много нещастно детство ... са доста добри в изобретяването на себе си. И все пак, на всяка стъпка, от шпионирането на приятелите си от лявото крило в Оксфорд за MI5 до назначението му от Бон от MI6, как Корнуел не би могъл да прерасне в лъжа, за да си изкарва прехраната? Сисман заковава фундаменталната истина на дихотомията на ле Каре-Корнуел: В разказа за живота му фактите и измислицата са се преплитали. Човек подозира, че Льо Каре се радва да дразни своите читатели, като фен танцьор, предлагайки дразнещи бегли погледи, но никога ясен поглед върху фигурата отдолу.

За льо Каре перспективата за биографията в крайна сметка води до битка между суетата и смъртността. Сисман прави дългата ангажираност на Ле Каре с проблема ясна: за мен беше очевидно от самото начало, че Дейвид е мислил дълбоко за биографията. Едно от трудностите ми беше да бъда в крак с него; твърде често той очакваше въпроса ми и формулира отговора си, преди дори да ми е хрумнало. И последната присъда на Сисман? Понякога съм се чувствал като китолов в скифа си, теглен от левиатан. Така Сисман взема решението много рано да не разчита твърде много на собствените показания на Корнуел. Това не е само склонността на последния към измислена почивка. Времето също прави спомените на Корнуел за причината и следствието ненадеждни. Сисман, работещ на принципа, че цялата памет е грешна, често коригира Корнуел чрез свидетелствата на другите.

малки черни буболечки с твърда черупка в къщата

Но що се отнася до кариерата на Корнуел в разузнаването, препятствието не е просто фалшива памет. Той пише на Сисман категорично, аз съм задължен, юридически и морално, да не разкривам естеството на работата си в ШИС. Лоялността на Корнуел към старите германски контакти и Закона за официалните тайни означава, че Сисман трябва да възстанови тази фаза от източници на трети страни и това е много добро усилие. Изследването на психологическата амбивалентност на Корнуел и противоречивите публични и частни изявления относно желанието да се срещнат с Ким Филби - между другото, човекът, който взриви корицата на Ле Каре - при посещение в Москва през 1987 г., също помага да се обяснят сложностите на един шпионски живот , в които шпиони доста често идват да се идентифицират с врага.

Сисман пробива магията и мита на ле Каре. Но не съвсем. Тук неговата много читава биография се проваля, поне засега. Всъщност не виждаме Корнуел, със сигурност не достатъчно добре. Политиката на Льо Каре престана да бъде разумна, когато прекрачи границата между антиинституционализма и огненочервеното. Между антивоенните протести срещу иракското нашествие и яростния антиамериканизъм, уви, пада сянката. Деликатна истина (2013) разкрива как моралната неяснота и психологическата сложност могат да се втвърдят в непреклонен мироглед в един стар писател. И все пак, Сисман осъжда линията на снизходителност на Антъни Бърджис-Клайв Джеймс към литературните заслуги на Ле Каре и поддържа традицията на Филип Рот-Иън Макюън да го приветства като гигант на буквите. Рот известен като „Перфектен шпионин“ най -добрият английски роман от войната. Най -добрите романисти за жанрове нарушават правилата и надхвърлят жанра. В крайна сметка наистина има само добри романисти и лоши романисти. Няма спор за това какъв е le Carré.

Джон ле Каре: Биографията
Автор: Адам Дебел
Издател: Блумсбъри
Страници: 652
Цена: 799